Criminal Officer
← Back to Verified Records
#659143 ✓ Verified & Published
❌ Not Refunded

ঢাকা উত্তর সিটি কর্পোরেশন

Published Date November 13, 2026

Accountability Demanded

৳0

Status: refused

Geographical Location

Dhaka

Country: Bangladesh

Incident Description

৬০ কোটি টাকার সরকারি কাজ পেতে প্রতিষ্ঠানের নাম ও মালিকানা আড়ালের অভিযোগ: জবাবদিহি করবে কে?

অভিযোগের বিষয়: ঢাকা উত্তর সিটি করপোরেশনের (ডিএনসিসি) বর্জ্য ব্যবস্থাপনার তিনটি প্যাকেজে ৬০ কোটি ৫৮ লাখ ৩৩ হাজার টাকার কাজ পাওয়া ইউটোপিয়া কনস্ট্রাকশন অ্যান্ড ইঞ্জিনিয়ারিং লিমিটেডের মালিকানা, ট্রেড লাইসেন্স পরিবর্তন, দরপত্রের স্বচ্ছতা এবং কাজ বাস্তবায়নে অনিয়মের অভিযোগ।

ঘটনার সারসংক্ষেপ

প্রকাশিত সংবাদ প্রতিবেদন অনুযায়ী, ঢাকা মহানগর উত্তর আওয়ামী লীগের সাবেক কার্যনির্বাহী সদস্য ফরিদ আহমেদের মালিকানাধীন মাল্টি ওয়েস্ট ম্যানেজমেন্ট অ্যান্ড ইঞ্জিনিয়ারিং লিমিটেডের নাম পরিবর্তন করে ইউটোপিয়া কনস্ট্রাকশন অ্যান্ড ইঞ্জিনিয়ারিং লিমিটেড করা হয়।

২০২৪ সালের ৫ আগস্ট আওয়ামী লীগ সরকারের পতনের পর প্রতিষ্ঠানটির ট্রেড লাইসেন্সে নিজের নামের পরিবর্তে স্ত্রীর নাম অন্তর্ভুক্ত করা, প্রতিষ্ঠানের ঠিকানা পরিবর্তন, পরবর্তী সময়ে প্রতিষ্ঠানের নাম পরিবর্তন এবং বিভিন্ন সময়ে ট্রেড লাইসেন্সে স্ত্রী ও প্রতিষ্ঠানের কর্মকর্তার নাম পরিবর্তনের তথ্য পাওয়া গেছে।

অথচ ই-জিপির নথি অনুযায়ী, ফরিদ আহমেদের ৬০ শতাংশ এবং তাঁর স্ত্রী রামিহা আহমেদের ৪০ শতাংশ মালিকানা রয়েছে বলে উল্লেখ করা হয়েছে।

পরবর্তীতে ইউটোপিয়া ডিএনসিসির তিনটি বর্জ্য ব্যবস্থাপনা প্যাকেজের কাজ পায়, যার মোট চুক্তিমূল্য ৬০ কোটি ৫৮ লাখ ৩৩ হাজার টাকা। যোগ্যতা প্রমাণে ব্যবহার করা হয় আগের প্রতিষ্ঠানের অভিজ্ঞতার সনদ।

এ ছাড়া চুক্তি অনুযায়ী কর্মী নিয়োগ না করা, কর্মীদের কম মজুরি দেওয়া এবং বায়োমেট্রিক হাজিরা পদ্ধতি অনুসরণ না করার অভিযোগও রয়েছে। এসব বিষয়ে প্রতিষ্ঠানটিকে ডিএনসিসির পক্ষ থেকে লিখিত নোটিশ দেওয়ার তথ্য প্রকাশিত হয়েছে।

যেসব বিষয়ে জবাবদিহি প্রয়োজন

১. প্রতিষ্ঠানের মালিকানা ও পরিচয় গোপনের অভিযোগ

* আওয়ামী লীগ সরকারের পতনের পরপরই কেন প্রতিষ্ঠানের ট্রেড লাইসেন্স থেকে ফরিদ আহমেদের নাম পরিবর্তনের উদ্যোগ নেওয়া হয়েছিল?
* প্রতিষ্ঠানের প্রকৃত মালিকানা অপরিবর্তিত থাকা সত্ত্বেও কেন বারবার ট্রেড লাইসেন্সে নাম পরিবর্তন করা হয়েছে?
* প্রতিষ্ঠানের মালিকানা পরিবর্তন না হয়ে থাকলে নতুন নামে দরপত্রে অংশগ্রহণের ক্ষেত্রে কী তথ্য দেওয়া হয়েছিল?

২. ৬০ কোটি টাকার দরপত্রে যোগ্যতা যাচাই

* ইউটোপিয়াকে যোগ্য ঘোষণার আগে ডিএনসিসি কর্তৃপক্ষ কি প্রকৃত মালিকানা ও পরিচালনাগত নিয়ন্ত্রণ যাচাই করেছে?
* আগের প্রতিষ্ঠানের অভিজ্ঞতার সনদ ব্যবহারের ক্ষেত্রে কী কী নথি যাচাই করা হয়েছিল?
* দরপত্র মূল্যায়ন কমিটি কি প্রতিষ্ঠানটির মালিকানা ও ট্রেড লাইসেন্স পরিবর্তনের ধারাবাহিকতা সম্পর্কে অবগত ছিল?

৩. কাজ বাস্তবায়নে অনিয়মের অভিযোগ

* চুক্তি অনুযায়ী কতজন কর্মী নিয়োগের কথা ছিল এবং বাস্তবে কতজন কর্মী নিয়োগ করা হয়েছে?
* কর্মীদের নির্ধারিত মজুরি যথাযথভাবে পরিশোধ করা হচ্ছে কি?
* চুক্তিতে থাকা বায়োমেট্রিক হাজিরা ব্যবস্থা কেন বাস্তবায়ন করা হয়নি?
* অনিয়মের অভিযোগ প্রমাণিত হলে ঠিকাদারি প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে কী ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে?

৪. ডিএনসিসির কর্মকর্তা-কর্মচারীদের ভূমিকা

* সিটি করপোরেশনের একজন কর্মী কীভাবে ঠিকাদারি প্রতিষ্ঠানের প্রতিনিধি হিসেবে ই-জিপি প্রশিক্ষণে অংশ নিলেন?
* ঠিকাদারি প্রতিষ্ঠানের দরপত্র কার্যক্রমে সিটি করপোরেশনের কর্মকর্তা-কর্মচারীদের কোনো প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষ সহযোগিতা ছিল কি?
* এ বিষয়ে কোনো বিভাগীয় তদন্ত হয়েছে কি?

৫. প্রশাসনিক ও প্রাতিষ্ঠানিক দায়

* ডিএনসিসির প্রশাসক ও সংশ্লিষ্ট বিভাগ কি প্রতিষ্ঠানটির মালিকানা পরিবর্তনের নথি যাচাই করেছেন?
* দরপত্র মূল্যায়ন ও কাজ বাস্তবায়নে কোনো অনিয়ম হয়ে থাকলে সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের দায় নির্ধারণ করা হবে কি?
* সরকারি অর্থের সম্ভাব্য অপচয় বা আত্মসাতের অভিযোগ তদন্তে স্বাধীন তদন্ত কমিটি গঠন করা হবে কি?

যাঁদের কাছে জবাবদিহি চাওয়া হচ্ছে

১. ফরিদ আহমেদ: প্রতিষ্ঠানের প্রকৃত মালিকানা, ট্রেড লাইসেন্স পরিবর্তন এবং দরপত্রে অংশগ্রহণের বিষয়ে তাঁর বক্তব্য কী?

২. রামিহা আহমেদ: প্রতিষ্ঠানের চেয়ারম্যান ও ট্রেড লাইসেন্সধারী হিসেবে তাঁর প্রকৃত ভূমিকা কী?

৩. আবুবকর সিদ্দীক: প্রতিষ্ঠানের সিইও হিসেবে প্রশাসনিক ক্ষমতা ও দরপত্র পরিচালনার দায়িত্ব কীভাবে পালন করছেন?

৪. ডিএনসিসির দরপত্র মূল্যায়ন কমিটি: প্রতিষ্ঠানটির যোগ্যতা যাচাইয়ের ক্ষেত্রে কী কী বিষয় বিবেচনা করা হয়েছে?

৫. ডিএনসিসি প্রশাসক: মালিকানা ও পরিচয় গোপনের অভিযোগ সম্পর্কে অবগত হওয়ার পর কী পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে?

৬. স্থানীয় সরকার বিভাগ ও দুর্নীতি দমন কমিশন: সরকারি দরপত্র, অর্থের ব্যবহার এবং সম্ভাব্য অনিয়মের বিষয়ে তদন্তের উদ্যোগ নেওয়া হবে কি?

Jobabdihita.com-এর দাবি

আমরা কোনো ব্যক্তি বা প্রতিষ্ঠানকে আগাম অপরাধী হিসেবে চিহ্নিত করছি না। তবে প্রকাশিত নথি, দরপত্রের তথ্য ও উত্থাপিত অভিযোগের নিরপেক্ষ যাচাই জরুরি।

আমাদের দাবি:

* ইউটোপিয়ার মালিকানা ও পরিচালনাগত নিয়ন্ত্রণের পূর্ণাঙ্গ তদন্ত করতে হবে।
* ৬০ কোটি ৫৮ লাখ টাকার তিনটি কাজের দরপত্র ও চুক্তির নথি জনসমক্ষে প্রকাশ করতে হবে।
* চুক্তি অনুযায়ী কর্মী নিয়োগ, মজুরি পরিশোধ ও কাজের মান যাচাই করতে হবে।
* ডিএনসিসির সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তা-কর্মচারীদের ভূমিকা তদন্ত করতে হবে।
* অনিয়ম বা দুর্নীতি প্রমাণিত হলে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি ও প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে আইনানুগ ব্যবস্থা নিতে হবে।

সরকারি অর্থ জনগণের অর্থ। রাজনৈতিক পরিচয়, মালিকানা আড়াল কিংবা প্রশাসনিক প্রভাব ব্যবহার করে কেউ যেন সরকারি কাজের সুবিধা নিতে না পারে, তা নিশ্চিত করা রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষের দায়িত্ব।

Jobabdihita.com — প্রশ্ন থাকবে, জবাবদিহিতা নিশ্চিত করতে হবে।

Evidence Files (1)

🖼️ Image Evidence Size: N/A

Case Rating & Community Feedback

Rate this case or leave a comment. Login required to participate.

★ 0 (0 ratings)

Comments

No comments yet. Be the first to comment.

Share This Verified Case

Help expose corruption by sharing this record with your network.